解读:2024年广东高考物理试卷评析透露了什么信息?
转自公众号:物理根据地
一、广东2024年物理试题评析
今年广东物理试题依托高考评价体系,通过创设典型的生活实践和学习探究情境,全面考察学生的物理学科核心素养。试题在深化基础性的同时,增强应用性和创新性,有效的发挥了试卷立德树人服务选材,引导教学的核心功能,具体来说,有如下四个特点。
第一,落实立德树人,体现育人要求。
试题牢牢把握立德树人这一根本任务,把科教兴国的考察素材融入其中。引导培养合格的社会主义建设者和接班人。比如说第2题以我国正在建设的大科学装置为背景,引导学生了解我国的科技前沿,第9题引导关注近年来我国航天航空事业的发展,增强科技兴国的民族自信和远大理想。将显性的考察和隐性的价值有机结合,达到了润物细无声的育人效果。
第二,聚焦素养考察,服务人才选拔。
试题加强以问题情境为载体渗透价值,引领素养导向能力为重,知识为基的高考评价新理念。一是加强信息获取和分析能力的考察,比如说第14题,通过文字图形和图像呈现信息,要求学生通过提取整合有效信息来分析解决实际问题。二是突出推理论证能力的考察,比如说第15题,考察了带电粒子在组合场中的运动,对分析推理和论证能力的要求较高,同时提升了对高阶思维能力的考察。三加强科学探究能力的考察,比如说第12题加强了实验设计数据处理等实验能力的考察。
第三,加强教考衔接,着力引导教学。
2024年广东高考物理命题更有力地引导中学物理教学。回归课堂课标,回归物理概念和规律,内化物理思想和方法,灵活运用。避免机械刷题等应试教育现象。比如说第11题考察新课标必做的实验操作和实验数据处理,引导学生理解实验的基本原理和加强实验操作能力。
第四,优化情境设计,落实课标理念。
命题关注日常生产生活实际和科技前沿需要,将生产生活实际应用进行抽象建模,迁移知识解决实际问题。比如说第4题,第8题,第13题,第14题,坚持从真实问题情境建构物理模型,还原知识应用和实践过程,增强了试题的综合性和应用性。
综上所述,2024年广东高考物理命题依据课程标准落实立德树人的根本任务。坚持守正创新,坚持考教衔接,引导学生夯实基础,提高能力,发展素养,坚持面向未来,服务拔尖创新人才自主培养,对我省进一步发展素质教育,引导教学提质增效,具有较强的指导意义。
二、评析解读
(一)评析告诉我们命题的来龙去脉
如何把握命题来龙去脉?不妨反复研读评析的第一段和最后一段。
把这两部分内容合在一起,基本能回答以下几个问题:
1、命题的依据是什么?
2、怎样命题?
3、这份题跟以往有什么不同?
4、为什么要这样命题?
5、以后还会这样命题吗?
笔者结合第一段和最后一段内容,尝试回答这四个问题。
1、命题的依据:高考评价体系,课程标准。原文:依托高考评价体系(第一段),依据课程标准(最后一段)
2、如何命题:通过创设典型的生活实践和学习探究情境来命题(第一段),简单来说就是无情境,不命题。
3、这份题跟往年有什么不同:深化基础性的同时,增强应用性和创新性(第一段)
4、为什么要这样命题:是为了发挥试题服务选才、引导教学的核心功能(第一段)。
5、以后还会这样命题吗:是的,因为现在国家需要大量拔尖创新人才,迫切需要探索拔尖创新人才自主培养的模式(最后一段)。
(二)与2023年对比,有何变化?
最后一段话通常有画龙点睛之功效。2023年与2024年评析的最后一段的“点睛之语”是什么呢?有无差别呢?
2023年评析(见文末附录)最后一段的点睛语是“注重通用方法”,2024年评析最后一段的点睛语是“服务拔尖创新人才自主培养”。
为何有此改变?
在广东省委以2024年1号文发布的《关于扎实推进教育高质量发展建设教育强省的意见》可窥一二。
言下之意就是,作为一场肩负选拔功能的关键考试,“注重通用方法”还是不够的,与建设教育强省的“高质量”还不相称。扎实推进教育强省建设,以高质量教育服务高质量发展
(三)启示
物理作为科学技术基础学习的科目,必定是被重点关切的。因此物理教学要提质增效,物理试题要向应用性和创新性方向推进。从这个角度看,对广东物理高考试题而言,2024年是一个转折点。明年的试题大概率会继续延续这种风格,即《意见》中提的“以进促稳,先立后破”。
(四)对评析的反思
1、即便是要改变,是不是也要缓一点,这次用力着实有点猛。
2、拔尖创新人才选拔是不是应该重点放在高校的强基计划自主招生中?
(五)2025届备考借鉴意义
落实小细节是对2025届备考而言,评析的一个重要意义是在于给后面的备考提供借鉴。
这需要从评析的四个特点中挖掘。
1、备考素材
关注我国的科技前沿
2、能力培养
信息获取和分析能力
推理论证能力
实验设计数据处理等实验能力
实验操作能力(要求做的实验认真操作一遍)
3、关注变化
今年显著变化是阅读量大增,这个在评析中似乎只字未提,有点说不过去。
阅读理解要花费时间是有意为之还是始料未及?天晓得。
三、结语
不管怎样,引导学生重视审题,高考试题情境新、文字多是趋势。如果阅读理解能力跟不上,对象界定不明,状态分析不清,模型构建不了,那就抱歉了。高校或许会说:你不是我的菜。。
评论详情