衡水名师工作室
东西方差距是从什么时候拉开的?

工业革命带来的技术变革只是历史进程中的阶段性现象而已,事实上,18 世纪工业革命时期中西方发展路径就出现了差异,不能简单归因于 “瓦特发明蒸汽机” 这一单一事件。

贾红梅发表于2025-12-20

我的历史课告诉我们中国与西方是从工业革命开始拉开的差距,也就是瓦特发明蒸汽机的那一刻起,课本上这一表述存在一定片面性。

工业革命带来的技术变革只是历史进程中的阶段性现象而已,事实上,18 世纪工业革命时期中西方发展路径就出现了差异,不能简单归因于 “瓦特发明蒸汽机” 这一单一事件。

在工业革命这一 “奇点”(指技术与生产方式发生突破性变革的关键节点)出现之前,西方已在技术积累、生产组织、科学认知、经济基础、制度保障等领域完成长期铺垫,这些领域的逐渐成熟与广泛应用,共同为工业革命的爆发奠定了基础。

我举一个例子,在蒸汽机出现之前,西方就有了成熟的风车磨坊、水力磨坊、水力纺纱机、风力泵(水泵)、水力锤(锻造金属)…… 你能从“油管”看到这些视频,这些机械在当时相当先进和成熟。精密齿轮、皮带、连杆等传动机构,结构十分复杂,这种机械当时的中国是无法制造的。蒸汽机的出现,找到了一种新型动力来源,有了蒸汽机不再受制于天气工作和地理位置(例如河边)建造工厂,所以蒸汽机仅仅是替代之前的牛马、和不稳定风力、水力。

蒸汽机只是一种表象,那背后是什么呢?

工业革命奇点出现前,西方在基础科学、应用科学、人文社会学科等领域已完成关键积累,这些学科的理论突破与实践应用,为技术革新和生产变革提供了底层支撑。

1. 基础科学领域:搭建理论框架(力学,天文学,物理学(光学,电磁学,热力学)、化学、数学)

2. 应用科学与技术学科:连接理论与实践(机械工程学、冶金学、土木工程学、纺织工艺学)

3. 人文社会学科:提供制度与思想支撑(经济学、法学、哲学、心理学、社会学)

让工业革命从 “偶然” 变为 “必然”是学科积累的 “协同效应”。

工业革命的奇点并非单一学科推动,而是基础科学提供理论、应用科学转化技术、人文社会学科保障环境的 “协同结果”:例如,力学与数学指导机械设计,化学优化冶金工艺,经济学与法学保障创新收益,最终让 “蒸汽机改良” 这一关键技术突破得以落地,并带动全行业的机械化变革。这些学科的成熟与联动,共同打破了传统生产方式的天花板,让工业革命从 “偶然” 变为 “必然”。

在短视频平台上,常常有博主发一些中国榫卯结构的建筑,并感叹老祖宗智慧。这里我只想说,是我们老祖宗不懂“力学”,不知道怎么堆砌石头,建造出永恒的建筑,经过无数次尝试之后,选择了木头。我们的建筑及其不科学,例如湖南湘西吊角楼,有些年代的,就会各种倾斜。这就是不符合力学造成的,如果你对古建筑有所了解,或者读过《中国建筑史》就会对我的观点有深刻理解。

课本上的赵州桥并不是通过力学计算出来的,而是经验主义的结果。如果你让李春把赵州桥放大十倍那种结构还能用吗?李春能在长江上建造桥梁吗?更别说跨海大桥。

我们感叹天坛祈年殿的榫卯结构,没有使用一根柱子,当你有本护照去欧洲走走,看看西方用混凝土浇筑的大穹顶,天坛就是小巫见大巫。

究竟是从什么时候拉开的?

答案是:从孔子时代

绝大多数人认为,从客观历史角度,更准确的表达可以是:“以瓦特改良蒸汽机为重要标志,工业革命开启了机械化生产的时代,推动西方社会在经济、技术等领域快速转型;而同一时期的中国仍处于传统农业文明发展阶段,双方在生产方式和经济形态上逐渐呈现出差异。中华文明在漫长历史中始终长期引领世界文明发展。”

而不这么认为,我认为,从孔子时代开始,东西方文明就拉开了差距。

在从孔子时代,东西方文明是站在同一起跑线上的。

东大代表:孔子

西方代表:苏格拉底

在《西方的智慧》中,罗素从古希腊开始,系统梳理了西方哲学的发展脉络。罗素认为,西方哲学的源头在古希腊,从苏格拉底、柏拉图到亚里士多德,他们构建了西方哲学的基础,提出了有关宇宙、伦理和人类存在的基本问题。这些思想成为后来哲学家们进一步探讨的基础。

中华民族创造了独树一帜的灿烂文化,但多限于,文人的诗词歌赋,抒发个人家国情怀,歌颂江山多娇,对民族智慧启蒙没有什么帮助。

我爱我师,我更爱真理

让我们看看欧洲的希腊三贤,苏格拉底、柏拉图、亚里士多德三人并称希腊三贤,他们三人彼此间互为师徒。

苏格拉底是柏拉图的老师,柏拉图是亚里士多德的老师。

柏拉图继承了苏格拉底的思想,但他并不会全盘接受,而是对老师的思想批判接受,同时发展出自己的思想,并超越了他的老师。

亚里士多德也是如此,他继承两位先老的思想,同时发展出自己的思想,他有句名言“我爱我师,但我更爱真理”。

从此西方走上了学术良性循环,站在前人的肩膀上攀登高峰。

我怕我师,我更怕真理

中华传统文化不鼓励创新,儒家思想讲传承

让我们看看同时代的孔子,孔子弟子三千,贤者只有七十二人。有如颜、回子贡、子路…… 没有一人在学术上超越孔子的,更没任何人敢于批判孔子。

如颜、回子贡、子路的学生更是籍籍无名,直到几百年之后的宋朝朱熹出现,然后又是进入了休眠期,直到明朝的王阳明出现……

在看我们的朝廷,几千年中始终处于封建社会,二级文明(以及文明奴隶社会),朝代不断更迭,新朝廷推翻旧制并不会总结历史教训,修补前朝的统治BUG,而是照搬旧制延续统治,就这样,每300年一个轮回,没有任何进步。直到鸦片战争才打醒了一批人,开始新文化运动,从此以后中国进入三级文明。

所以!东西方差距是从孔子时代就开始了,并不是工业革命。

评论详情