古代科举考试与现在的高考有什么不同？(转自搜狐网）

科举考试是在我国存在了1300多年的人才选拔制度，提起“科举”很多人各执一词，有人认为科举制度让寒门士子有了出人头地的机会；也有人认为科举制度形式僵化禁锢文人士子的思想。“是非功过自有人评说”在此就不做讨论了。今天我们就来做一个假设“倘若现在去参加科举考试能拿到一个什么样的成绩”这个话题吧。

NO.1人数差异

 

科举考试要分童试、乡试、会试、殿试4个层级，只有成为省一级的佼佼者才能够参加“高考”，而且人数差异巨大。我国古代最后一次“高考”仅有270多名贡生参加，相比今年动辄八九百万相比简直不是一个等级。然而古代“高考”人数虽少，然而考试难度并不容易！从乡试到殿试仅有万分之一的几率能够胜出，相比今天百分之十几到百分之二十的录取率简直是苛刻到了极致。这也难怪我们经常看电视会发现过了童试的秀才便会受人尊敬了.

NO.2考试时长不同

 

我们现在的高考每科作答时间最长也就两个半小时，时间太长考生的精力、体力会吃不消。然而在古代没科的考试要持续十几个小时左右，一般是凌晨一点左右开始进考场，早上10点开考到下午六点左右收卷。因此在古代没有一个健壮的体格还真扛不到最后啊。读书不单单是拼脑力体力也不能落后哟，在此建议各位网友，工作学习之余也不要忘了加强锻炼身体哟。

NO.3考生分类方法不同

 

如今我们高考分为文科、理科两种，除了语、数、外这3个“公共课”外，还加一门理综和文综，当然随着教育改革有部分省份已经开始实施3+3的考试制度了。在古代科举考试分为文试与武试两种，文试主要侧重于治国理政的才能，武士试主要考察排兵布阵、领兵作战的才能。因此，不管是在古代还是现在都是需要凭本事吃饭的，任何一项才能突出具有可能“中榜”。

NO.4考试题目迥异

 

所谓的科考就是指分科考试，以文试为例分为“史论5篇”主要考察考生的学识、见解；“各国政治艺学策”主要考察考生的政治外交才能；“《四书》《五经》”主要考察考生知识的渊博度。若没有扎实的传统文化修养，没有全球化的视野，没有对历史、国情的深刻认识，要想在科举考试中胜出完全不可能。不像我们现在只需要将几门主课修习好就能对付高考了。

NO.5阅卷标准不同

 

科举考试中对书写要求极其严格：字必正体，文必到行，工整有格！要是没有一手漂亮的毛笔字，连童试都可能过不了，更别提能够进入殿试这个高考环节了。哪像现在即便字迹潦草些，阅卷老师也会耐着性子找出得分点，给你点辛苦分！此外，到了殿试环节，最终拍板定案的是皇帝，因此他才是最高级别的阅卷老师。和现在不同，只要无重大争议点几名阅卷老师即可给考生定论成绩高低。